審理法院：上海市金山區(qū)人民法院  

文書類型：判決書  

案號：（2021）滬0116民初2109號  

當事人信息  

原告：高賢清，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍所在地四川省。  

委托訴訟代理人：孫昌，上海申拓律師事務(wù)所律師。  

被告：曹林云，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍所在地上海市金山區(qū)。  

委托訴訟代理人：仇春鋒，上海錦維律師事務(wù)所律師。  

審理經(jīng)過  

原告高賢清訴被告曹林云健康權(quán)糾紛一案，本院于2021年2月1日受理后，依法適用簡易程序，于2021年3月4日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人均到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。  

原告訴稱  

原告訴稱，2020年6月19日18時50分許，被告騎行電動自行車沿金山工業(yè)區(qū)大道由南向北行駛至金山工業(yè)區(qū)大道、時代大道東約50米右轉(zhuǎn)彎時，未遵守有關(guān)交通安全規(guī)定，與騎行電動自行車由西向東行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、財產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊（下稱金山交警支隊）處理，于事后出具道路交通事故認定書，確認被告負事故全部責任，原告無責任。原告的傷勢經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，該機構(gòu)于2021年1月14日出具鑒定意見：原告因交通事故受傷致左側(cè)第1肋骨骨折，右側(cè)第2肋骨多發(fā)骨折，右側(cè)第3肋骨骨裂，右肩關(guān)節(jié)損傷等，未達傷殘等級；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期30天。原告為維護自身合法權(quán)益，請求判令被告賠償原告各項損失合計56,918.07元（醫(yī)療費訴請增加525元，增加鑒定費訴請1500元）。  

被告辯稱  

被告辯稱，對事故事實及責任認定無異議。同意在合理范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后墊付原告現(xiàn)金2000元。2020年10月15日的醫(yī)療費發(fā)票無病史記錄佐證，不同意承擔，交通費不予認可，請法院酌情處理。律師費發(fā)票真實性認可，金額過高，請法院酌情判決。營養(yǎng)費認可30元/日，計算60日，護理費認可40元/日，計算30日，衣物損事故認定書中未明確，不認可。  

本院查明  

經(jīng)審理查明，原告方所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責任認定以及原告已做鑒定的事實屬實。事故發(fā)生后，被告墊付原告現(xiàn)金2000元。  

以上事實，由原、被告基本信息、交通事故責任認定書、醫(yī)療費發(fā)票、病史資料，鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，律師費發(fā)票及當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。  

本院認為  

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，金山交警支隊認定被告負事故全部責任，原告無責任，并無不當，本院予以認同。故原告因本起交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)全部由被告承擔。  

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：  

1、醫(yī)療費，原告訴請7780.09元，本院憑據(jù)予以支持。被告要求扣除2020年10月15日的25元門診醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審核后發(fā)現(xiàn)該日有相應(yīng)骨科復診病史記錄可以佐證，故被告的辯解理由，本院不予采納。  

2、營養(yǎng)費，本院酌情支持30元/日，根據(jù)鑒定意見計算60天，計算1800元。  

3、護理費，原告訴請要求按照150元/日的標準進行計算，本院按照本市護理行業(yè)標準3373元/月的標準，根據(jù)鑒定意見計算30天，為3373元。  

4、交通費，本院根據(jù)原告的傷情及就診情況酌情支持500元。  

5、誤工費，原告提交勞動合同書、銀行卡明細清單、誤工證明，訴請計算7,758.30元/月，參照鑒定意見計算120天。被告提出應(yīng)扣除事故發(fā)生后發(fā)放的工資，對于誤工費的計算方式也有異議，原告計算平均工資時計算了上一年的年終獎金，雖然本年度的年終獎有所減少，但不能因此認為是誤工四月減少的損失，而應(yīng)考慮疫情等其他因素。本院經(jīng)審核后認為，原告提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以證明原告在事故發(fā)生前從事勞動和因交通事故產(chǎn)生誤工損失的事實，對于事故發(fā)生后發(fā)放的工資，本院依法予以扣除。對于被告提出誤工費的計算標準，本院認為，年終獎亦是原告勞動收入的組成部分，在計算平均工資時應(yīng)當予以計算，況且原告本年度的年終獎確有相應(yīng)減少，被告雖提出原告本年度年終獎的減少與疫情等因素有關(guān)，但未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院認為被告上述辯解理由無事實和法律依據(jù)，不予采納。本院根據(jù)原告提交銀行卡明細清單對原告事發(fā)前12個月的平均工資予以確認，根據(jù)鑒定意見計算120天，扣除事發(fā)后發(fā)放的工資12,135元后，為18,898.20元。  

6、鑒定費1950元，本院憑據(jù)予以確認。  

7、衣物損，原告訴請500元，本院結(jié)合事故認定書中對于直接財物損失的記載，從保護受害人權(quán)益出發(fā)酌情支持200元。  

8、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，原告訴請5000元，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素酌情支持1000元。  

綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失合計35,501.30元。與被告已墊付的2000元相抵扣后，被告尚需支付原告33,501.30元。  

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款以及2009年《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：  

本案裁判結(jié)果  

一、被告曹林云應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高賢清各項損失合計33,501.30元；  

二、駁回原告高賢清的其他訴訟請求。  

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。  

本案案件受理費減半收取580元，由原告負擔239元，被告負擔341元。被告所負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。  

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。