仲裁裁決不公：救濟(jì)途徑與法律保障

導(dǎo)言

仲裁是一種替代訴訟的爭(zhēng)議解決機(jī)制，因其便捷、保密和專業(yè)性而受到廣泛認(rèn)可。然而，在某些情況下，仲裁裁決可能會(huì)出現(xiàn)不公正的情況，當(dāng)事人有必要了解法律賦予他們的救濟(jì)途徑和保障。

救濟(jì)途徑

1. 撤銷之訴

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十九條的規(guī)定，當(dāng)事人可以因仲裁裁決有下列情形之一的，向法院提起撤銷之訴：

(1) 超越仲裁協(xié)議約定的權(quán)限； (2) 裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍； (3) 裁決違反法律規(guī)定的程序； (4) 裁決所依據(jù)的事實(shí)錯(cuò)誤； (5) 裁決所適用的法律錯(cuò)誤。

2. 執(zhí)行異議之訴

如果仲裁裁決已經(jīng)生效，且一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行，另一方當(dāng)事人認(rèn)為裁決不公正的，可以向有管轄權(quán)的法院提出執(zhí)行異議之訴。法院經(jīng)審查，認(rèn)為符合撤銷之訴的情形的，可以裁定不予執(zhí)行。

法律保障

1. 公正審理原則

《仲裁法》第六條規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)按照公正、合理的原則進(jìn)行仲裁。法院在審查撤銷之訴或執(zhí)行異議之訴時(shí)，也會(huì)重點(diǎn)審查仲裁庭是否遵守了公正審理原則。

2. 法律監(jiān)督

法院對(duì)仲裁活動(dòng)具有法律監(jiān)督權(quán)。如果當(dāng)事人認(rèn)為仲裁裁決有違法或不公正的情況，可以通過向法院提起救濟(jì)訴訟尋求救濟(jì)。

3. 仲裁員回避制度

為了保障仲裁的公正性，法律規(guī)定了仲裁員回避制度。如果當(dāng)事人認(rèn)為仲裁員與案件存在利害關(guān)系，可以申請(qǐng)仲裁員回避。

4. 重新仲裁

在某些情況下，當(dāng)事人可以通過協(xié)商或法院裁定，對(duì)仲裁裁決重新進(jìn)行仲裁。

實(shí)例分析

某公司與某供應(yīng)商簽訂合同，約定發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)提交仲裁解決。在仲裁過程中，仲裁庭未通知供應(yīng)商出庭，擅自作出了對(duì)公司有利的裁決。供應(yīng)商認(rèn)為仲裁裁決不公正，遂向法院提起撤銷之訴。法院經(jīng)過審理，認(rèn)定仲裁庭違反了法律規(guī)定的程序，遂裁定撤銷了仲裁裁決。

結(jié)論

仲裁裁決不公怎么辦？中國(guó)法律為當(dāng)事人提供了撤銷之訴和執(zhí)行異議之訴等救濟(jì)途徑。同時(shí)，法律也通過公正審理原則、法律監(jiān)督、仲裁員回避制度和重新仲裁等措施保障仲裁的公正性。當(dāng)事人如果認(rèn)為仲裁裁決不公正，應(yīng)及時(shí)采取法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。