有仲裁協(xié)議為何還要仲裁

引言

仲裁是一種私下解決爭議的訴訟外方法，因其保密性、效率和裁決的最終性而受到廣泛歡迎。然而，如果當事人已簽訂了仲裁協(xié)議，為什么還需要仲裁呢？本文將探討在中國法律背景下，即使存在仲裁協(xié)議，仲裁仍然必要的原因。

爭議的性質

仲裁協(xié)議并不總是適用于所有類型的爭議。根據《中華人民共和國仲裁法》第十七條，涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、繼承等一系列特定事項的爭議不得提交仲裁。此外，涉及國家安全或公共利益的爭議通常也從仲裁中排除。

仲裁條款的有效性

仲裁協(xié)議必須有效才能具有約束力。無效的仲裁條款可能會使整個協(xié)議無效，從而導致爭議訴諸訴訟解決。仲裁條款可能因為形式缺陷、脅迫或明顯不公平而被認定無效。

管轄權問題

仲裁庭的管轄權取決于仲裁協(xié)議的范圍和爭議的性質。仲裁庭無權裁決超出其管轄范圍的爭議。因此，如果爭議超出仲裁協(xié)議的范圍，可能需要提起訴訟以解決爭議的某些方面。

執(zhí)行的困難

仲裁裁決在大多數國家得到承認和執(zhí)行。然而，在某些情況下，執(zhí)行仲裁裁決可能會遇到困難。如果仲裁裁決在外國作出，可能需要采取額外的措施（例如，承認和執(zhí)行程序）才能在國內執(zhí)行。

證據的獲取

在訴訟中，當事人可以利用發(fā)現程序來獲取證據。然而，在仲裁中，證據的獲取通常受到更多限制。如果獲取證據對于解決爭議至關重要，可能需要考慮提起訴訟以獲得必要的證據。

法律適用

仲裁庭通常根據當事人選擇的法律適用條款或仲裁地法律對爭議作出裁決。然而，如果適用法律不明確或與中國法律沖突，可能會導致仲裁裁決被認定無效。

上訴程序

對仲裁裁決的上訴程序通常比對訴訟判決的上訴程序有限。根據《中華人民共和國仲裁法》，只有在特定情況下才能對仲裁裁決提起上訴，例如嚴重違反程序或超出仲裁庭管轄范圍。

結論

盡管存在仲裁協(xié)議，仲裁仍然是解決爭議的必要手段，原因有多種。爭議的性質、仲裁條款的有效性、管轄權問題、執(zhí)行的困難、證據的獲取、法律適用和上訴程序的限制都可能使仲裁成為不切實際或不充分的爭議解決方法。因此，當事人在簽訂仲裁協(xié)議之前，仔細考慮仲裁的益處和局限性非常重要。