尋釁滋事有諒解書是不一定會少判

尋釁滋事罪是我國刑法中的一種犯罪行為，指的是以暴力、威脅、恐嚇等手段，擾亂公共秩序或者侵害他人身體、財產(chǎn)安全的行為。對于這種犯罪行為，法律規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。然而，有些人在犯罪后會主動寫下一份諒解書，希望能夠減輕自己的刑事責(zé)任。那么，尋釁滋事有諒解書是不是一定會少判呢？本文將從相關(guān)法律條款和實際案例出發(fā)，對這個問題進行探討。

首先，我們需要了解的是，諒解書并不是法律上的免責(zé)證據(jù)。根據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定，被害人或者其近親屬可以在被告人認罪、悔罪的情況下，向法院提出諒解申請。法院在審查諒解申請時，應(yīng)當(dāng)考慮被害人的意見，但不得以諒解為由減輕被告人的刑事責(zé)任。也就是說，即使被害人或者其近親屬同意諒解，法院也不一定會減輕被告人的刑事責(zé)任。

其次，我們需要看到的是，諒解書的效力是有限的。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬與侵權(quán)人協(xié)商達成和解協(xié)議，侵權(quán)人已經(jīng)履行了和解協(xié)議的義務(wù)，被侵權(quán)人或者其近親屬應(yīng)當(dāng)簽署和解協(xié)議，但是，和解協(xié)議不得排除侵權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任。也就是說，即使雙方達成了和解協(xié)議，侵權(quán)人仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同樣的，即使尋釁滋事罪犯和被害人達成了諒解協(xié)議，法院也不一定會因此減輕犯罪者的刑事責(zé)任。

最后，我們需要看到的是，諒解書的效力也與具體案件的情況有關(guān)。在實際案例中，有些尋釁滋事罪犯寫下了諒解書，被害人也同意了，但是法院仍然判處了相應(yīng)的刑罰。例如，2016年，湖南省岳陽市一名男子因?qū)め呑淌卤慌刑幱衅谕叫桃荒炅懔鶄€月，并處罰金。該男子在犯罪后寫下了諒解書，被害人也同意了，但是法院仍然沒有減輕他的刑事責(zé)任。這說明，諒解書的效力并不是絕對的，具體情況需要根據(jù)法律規(guī)定和案件實際情況進行綜合考慮。

綜上所述，尋釁滋事有諒解書不一定會少判。諒解書并不是法律上的免責(zé)證據(jù)，法院在審理案件時需要綜合考慮多種因素，包括被害人的意見、犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)和后果等。因此，犯罪者不應(yīng)該抱有僥幸心理，而應(yīng)該認真反思自己的行為，積極悔過自新，盡可能減輕自己的刑事責(zé)任。同時，社會各界也應(yīng)該加強對尋釁滋事犯罪的打擊，維護公共秩序和社會安寧。