民事訴訟中舉證責(zé)任分配原則是指在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)或權(quán)利提供證據(jù)支持的責(zé)任。在我國(guó)的民事訴訟制度中，舉證責(zé)任分配原則是非常重要的原則之一，它在一定程度上影響著案件的審理和判決結(jié)果。下面將結(jié)合相關(guān)法律條款，對(duì)民事訴訟中舉證責(zé)任分配原則進(jìn)行探討。

首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第55條的規(guī)定，原告主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由原告舉證。這意味著在民事訴訟中，原告負(fù)有舉證責(zé)任，即需要提供證據(jù)來證明自己主張的事實(shí)的真實(shí)性。這是因?yàn)樵鎸?duì)自己主張的權(quán)利擁有更充分的了解和掌握，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。

其次，被告在民事訴訟中也有一定的舉證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第56條的規(guī)定，被告提出的抗辯事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由被告舉證。這意味著被告在面對(duì)原告主張的權(quán)利時(shí)，如果要提出抗辯，就需要提供證據(jù)來證明自己的抗辯事實(shí)的真實(shí)性。被告舉證的目的是為了反駁原告的主張，保護(hù)自己的合法權(quán)益。

此外，在一些特殊情況下，法律還規(guī)定了其他的舉證責(zé)任分配原則。例如，《中華人民共和國(guó)合同法》第94條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同的履行情況有爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人舉證合同的履行情況。這是因?yàn)閭鶛?quán)人對(duì)合同的履行情況更容易了解，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

在實(shí)際的民事訴訟中，舉證責(zé)任分配原則的適用也需要根據(jù)具體情況進(jìn)行靈活調(diào)整。例如，在證據(jù)難以獲得的情況下，法院可以根據(jù)公平原則，要求當(dāng)事人共同承擔(dān)舉證責(zé)任，或者由法院采取相應(yīng)的調(diào)查取證措施來獲取證據(jù)。

總之，民事訴訟中舉證責(zé)任分配原則是指當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)或權(quán)利提供證據(jù)支持的責(zé)任。原告主張的事實(shí)由原告舉證，被告提出的抗辯事實(shí)由被告舉證，而在一些特殊情況下，法律還規(guī)定了其他的舉證責(zé)任分配原則。在實(shí)際的民事訴訟中，舉證責(zé)任分配原則的適用也需要根據(jù)具體情況進(jìn)行靈活調(diào)整。這一原則的存在和適用，有助于確保案件的公正審理和權(quán)益的保護(hù)。