開庭三次被告不出庭的處理方式

在司法實踐中，開庭審理案件時，被告缺席的情況時有發(fā)生。對于被告三次不出庭的情形，我國法律和司法解釋作出了明確規(guī)定，并規(guī)定了相應的強制措施和處理辦法。

一、法律依據(jù)

1. 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條：人民法院對有證據(jù)證明有能力履行判決義務(wù)而拒不履行的當事人，可以對其采取或者通知有關(guān)單位采取以下強制執(zhí)行措施：（一）查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣財產(chǎn)；（二）劃撥存款；（三）扣留、提取收入；（四）限制出境；（五）司法拘留。

2. 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的解釋》第二百六十五條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

3. 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行民事判決書的若干規(guī)定》第三十四條：當事人經(jīng)兩次傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院可以強制其到庭；或者拘傳。

二、處理程序

對于被告三次不出庭的情形，人民法院可以采取以下措施：

1. 缺席判決：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭，且原告申請缺席判決的，人民法院可以缺席判決。缺席判決后，被告在法定期限內(nèi)可以申請再審。

2. 強制執(zhí)行：若被告在缺席判決后仍拒不履行判決義務(wù)，人民法院依法可以強制執(zhí)行。采取的強制執(zhí)行措施具體可參見前述法律依據(jù)。

3. 拘傳：被告經(jīng)兩次傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院可以采取拘傳措施，強制被告到庭。

三、相關(guān)注意事項

1. 正當理由：被告因不可抗力、疾病、交通不便等正當理由無法到庭的，應當及時向人民法院說明情況并提供相關(guān)證據(jù)。人民法院將依法處理。

2. 法院調(diào)查確認：人民法院在采取缺席判決或強制執(zhí)行措施前，應當對被告缺席的原因進行調(diào)查確認，以確保程序合法。

3. 救濟途徑：若被告對缺席判決或強制執(zhí)行措施有異議，可以依法申請再審或提出異議。

4. 刑事責任：若被告的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，人民法院可以依法追究其刑事責任。

四、案例參考

在《張三訴李四房屋買賣合同糾紛案》中，被告李四經(jīng)三次傳喚均無正當理由不到庭。人民法院依法缺席判決李四敗訴。判決生效后，李四拒不履行判決義務(wù)。人民法院遂對李四采取了強制執(zhí)行措施，查封了其名下的房產(chǎn)予以拍賣。

綜上所述，被告三次不出庭的情況不可輕視，人民法院將依法采取相應的強制措施。被告應積極配合司法審判，主動履行判決義務(wù)，避免承擔不利的法律后果。