搬家女乘客從貨拉拉司機(jī)車窗跳出，頭后背著地，送醫(yī)院后搶救無效死亡，司機(jī)被警方以涉嫌過失致人死亡刑事拘留。很多網(wǎng)友熱議，都在關(guān)注案件始末，那么我們來探究下案情涉及的法律問題。  

案情簡介：今年2月6日傍晚9點，湖南年輕女孩莎莎欲搬家，于是通過網(wǎng)上貨拉拉app約了一面包車司機(jī)，跟車做副駕駛前往新租公寓，途中從車窗跳車，頭部后腦著地送醫(yī)院搶救無效身亡。司機(jī)和警方稱女孩致疑三次偏航行駛，司機(jī)解釋說導(dǎo)航錯誤或熟悉路徑。因案情存在諸多疑點，警方將司機(jī)刑事拘留。  

案情討論：

1、女孩死亡是因輕生而自殺嗎？  

女孩生前在某公司上班，業(yè)績很好，同事都說姑娘貌美懂事，從微信聊天記錄上，這個月才發(fā)2萬工資，正喬遷新家，計劃著未來要買房，可以說正憧憬著未來很難說有自殺的動機(jī)。  

2、女孩在行進(jìn)過程中跳窗后腦會著地嗎？  

在急速行駛車上從車窗跳出必須完成一系列動作，比如解開安全帶，搖下車窗，起身躍出等。另外后腦著地可能車速過快慣性導(dǎo)致，相對雙腳雙手臉朝下著地概率很小。  

3、女孩跳窗，司機(jī)應(yīng)采取什么安全措施避免？  

做為營運(yùn)司機(jī)在行駛過程中發(fā)現(xiàn)女孩有跳窗行為應(yīng)采取減速，阻擋，制止等措施以保障乘車人安全。司機(jī)負(fù)有保障乘客安全的義務(wù)。面臨女孩跳窗應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能發(fā)生女孩死亡的危險，或者司機(jī)預(yù)料到危險也應(yīng)采取有效措施予以避免惡性結(jié)果發(fā)生，否則可以認(rèn)為司機(jī)對該事件發(fā)生是存在過失的。  

4、跳窗的原因可以從那些方向入手？  

貨拉拉車上沒有裝行車記錄儀和相關(guān)監(jiān)控設(shè)施。案情發(fā)生后，貨拉拉平臺承諾將要求對公司車裝上監(jiān)控設(shè)施并致歉。司機(jī)兩次口供說偏航是導(dǎo)航出錯和熟悉路徑，存在矛盾之處，應(yīng)該調(diào)查中仔細(xì)核實相關(guān)證據(jù)。另外可從路途周邊攝像頭監(jiān)控查看錄像，從車窗大小，車內(nèi)環(huán)境，行車速度，跳窗難易度等方面綜合判斷。  

5、該案件責(zé)任問題涉及那些？  

首先根據(jù)客運(yùn)合同發(fā)生了人身傷亡，民事賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)，貨拉拉平臺方亦應(yīng)相應(yīng)補(bǔ)充賠償。其次如界定司機(jī)過失致人死亡刑事責(zé)任為三至七年有期徒刑，當(dāng)然如有其他犯罪行為另當(dāng)別論，這有賴于警方進(jìn)一步收集證據(jù)、查清事實。  

生命己逝，死者已矣！美麗的女孩憧憬著未來，弟弟發(fā)文稱下輩子要做哥哥保護(hù)姐姐，說等姐吃媽炸的肉丸子，等姐的紅包…真情讓人傷感，但法律是講事實和證據(jù)的，疑罪從無，相信在警方的努力下，不過冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。死者家屬和貨拉拉平臺方正在協(xié)商解決中，警方也在進(jìn)一步調(diào)查中，期待未來真相解決一天。